В ВАКе пояснили, почему диссертацию Мединского рассмотрит уже третий диссовет. Глава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории Павел Уваров сообщил, что решение диссертационного совета по истории при МГУ не рассматривать работу министра культуры РФ Владимира Мединского по существу не понравилось юристам Минобрнауки и ВАК. По его словам, «важно не просто отмахнуться от этого дела, а чтобы оно потом не вызывало вопросы». «В принципе, была возможность сразу передать в экспертный совет. Но, наверное, юристы решили, что все-таки для убедительности, для того, чтобы никто не мог апеллировать, что процедура была не выдержана, нужно отправить в какой-то другой диссовет. Это мои гипотезы. Никто этого еще не сказал, и никаких документов я не видел по этому поводу. Возможно, этот вопрос будет решен на президиуме, который будет завтра», — пояснил Уваров «Интерфаксу». Он напомнил, что вторая экспертиза в МГУ состоялась. При этом, как отметил Уваров, «долгое время думали,…